近年來,，我國加快推進社會信用體系建設(shè),，不斷扎牢誠信制度的籠子,，“一處失信,、處處受限”的制度環(huán)境和輿論氛圍正在形成。隨著中國特色社會主義進入新時代,，在推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的偉大征程中,，誠信所具有的重要價值以及現(xiàn)階段構(gòu)建社會誠信體系的艱巨性、復(fù)雜性決定了我們不可能一蹴而就,，必須要廣泛調(diào)動各種社會資源，持續(xù)不懈地將社會誠信體系建設(shè)向前推進,。在這一過程中,，司法機關(guān)應(yīng)充分利用其特殊地位、發(fā)揮好其獨特作用,，更好助推社會誠信體系建設(shè),。

司法在國家治理體系中居于特殊地位。在國家治理體系中,，包括行政機關(guān),、行業(yè)協(xié)會,，也包括司法機關(guān)等。在正常情況下,，一切社會沖突在其末端,，均可訴諸司法判斷和裁決，也就是說,，司法是化解社會矛盾的最后堡壘,。這種“最后性”決定了司法在國家治理體系中的特殊地位，也對司法誠信,、司法公正提出了更加明確的要求,。

法立于上，則俗成于下,。司法在國家治理體系中具有獨特作用,。司法在國家治理體系中的最后地位、最終裁決功能,，決定了司法必須要公正無私,、激濁揚清，通過明晰權(quán)利義務(wù)關(guān)系褒獎人們誠實守信的行為,，堅決打擊各種不誠信的行為,，使“失信成本”遠高于“守信成本”，以司法誠信解決個案糾紛進而引導(dǎo)社會成員的行為預(yù)期,。

兌現(xiàn)立法承諾,。立法是國家和社會公共意志的體現(xiàn)，是國家對公眾的莊嚴承諾,，而司法則將抽象的法律承諾變成了一個個活生生的案件,。在由“紙面上的法”變成“現(xiàn)實中的法”這一“偉大跳躍”的過程中，由于不同地域司法機關(guān)對法律運行的差異化把握,、不同司法人員對法律精神的個體化理解,，同案不同判的現(xiàn)象人為消解了公眾對司法的信心，影響了司法公信力,。破解同案不同判這一難題,，一方面要充分借助現(xiàn)代科技，利用好辦案輔助系統(tǒng),，發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)對個案的指引參考作用;另一方面,，要深入推進司法公開說理，將個案差異對法律適用的影響解釋清楚,，及時消除公眾疑惑,，不斷提升人民群眾對司法公平正義的獲得感和滿意度。

打擊虛假訴訟,。一些人為牟取不正當利益,，通過虛假訴訟試圖轉(zhuǎn)移財產(chǎn),。以虛假訴訟牟取私利的違法失信行為，損害他人合法權(quán)益,，嚴重損害司法誠信和司法公信,，必須要加大懲戒力度。要打通不同司法機關(guān)之間存在的“信息壁壘”,，加大證據(jù)審查力度,，堅決防止惡意當事人“鉆空子”。虛假訴訟一經(jīng)查實,，要充分運用民事處罰,、行政處罰、刑事處罰等各種手段,，強化制裁和震懾工作力度,，形成全社會共同打擊虛假訴訟的良好氛圍。

“法律的生命力在于執(zhí)行”,。近些年來,，“執(zhí)行難”“老賴”成為人們評議司法的“熱詞”。為此,，人民法院必須加大執(zhí)行力度,，人民檢察院必須強化執(zhí)行監(jiān)督力度，廣泛借助人大,、行政機關(guān),、監(jiān)察機關(guān)等各方力量，運用好法律規(guī)定的一系列強制措施,，讓法律真正成為咬斷“執(zhí)行難”病根的“銅牙鐵齒”,。

面對構(gòu)建社會誠信體系這一艱巨任務(wù)，司法機關(guān)要擦亮明辨真?zhèn)蔚难劬?，高舉懲惡揚善的利劍,，牢牢守住司法公信的基石，堅決整治流入司法領(lǐng)域的各種不誠信行為,，為人民群眾提供一個抱誠守真,、言而有信的良好司法環(huán)境，竭力盡心助推社會誠信體系建設(shè),。(作者為山西省人民檢察院黨組副書記,、副檢察長 崔國紅)