日前

　　《解放軍報》發(fā)表文章

　　《四個歷史細(xì)節(jié)帶你重溫遵義會議》

　　帶領(lǐng)大家從更加細(xì)致的角度重溫遵義會議

　　更加深入的了解為何遵義會議成為

　　“生死攸關(guān)之轉(zhuǎn)折點”

　　一起來學(xué)習(xí)吧

　　84年前，在遵義市老城一幢坐北朝南,、臨街而立的兩層樓房里，一次會議改變了中國共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍的命運,，改變了當(dāng)代中國的歷史進(jìn)程。

　　在這次被稱為“生死攸關(guān)之轉(zhuǎn)折點”的遵義會議上,，中國共產(chǎn)黨甩掉共產(chǎn)國際的“拐杖”,，開始獨立自主地走中國道路，無比精彩地完成了自己的“成人禮”,。

　　這是歷史的必然,。歷史在此刻選擇了遵義。

　　今天,，我們一起穿越歷史,，通過四個歷史細(xì)節(jié)重溫遵義會議。

1,、擔(dān)架上的謀略

　　長征出發(fā)前,，中央最高“三人團(tuán)”決定：中央政治局成員一律分散到各軍團(tuán)去。毛澤東從政治局常委張聞天那里得到消息后,，便提出請求,，自己要同張聞天、王稼祥一路同行,。

　　其時,，毛澤東因經(jīng)受了幾個月瘧疾的折磨,，差點丟掉性命,，加上受排擠后心情不好、對紅軍的前途憂心忡忡,，身體非常虛弱,。因此，過了于都河,，他不得不坐上了擔(dān)架,。

　　湊巧的是，王稼祥因在第四次反“圍剿”斗爭中遭敵機轟炸,，右腹部傷勢十分嚴(yán)重,。長征一開始，他就坐在了擔(dān)架上,。張聞天身體沒什么毛病,，時而騎馬，時而步行。

　　他們一路相談,。路上,，他們認(rèn)真分析了自第五次反“圍剿”以來在蘇區(qū)所發(fā)生的事情以及長征途中的情況。王稼祥不無憂慮地對毛澤東說：“中國革命的道路不能再這樣走下去了,，這樣下去是不行的,。”

　　后來，毛澤東的身體有所康復(fù)后,，有時便不坐擔(dān)架,，到各個軍團(tuán)去看看。時隔40多年后,，李德在他的《中國紀(jì)事》一書中作了這樣的描述：毛澤東“不顧行軍紀(jì)律”“一會兒呆在這個軍團(tuán),，一會兒呆在那個軍團(tuán)，目的無非是勸誘軍團(tuán)和師的指揮員和政委接受他的思想,。”

　　1934年12月11日,，中央紅軍沿著湘江西岸越城嶺、老山界進(jìn)入湖南通道,。12日,，中共中央在這里召開了一次軍事緊急會議，討論紅軍戰(zhàn)略進(jìn)軍方向問題,。毛澤東提出了放棄北上湘西與紅2,、紅6軍團(tuán)會合的原定計劃，改向敵人兵力薄弱的貴州挺進(jìn),，尋機開辟新的根據(jù)地的建議,，得到了王稼祥和張聞天的同意和支持。通道會議以后,，中央紅軍分左,、右兩路經(jīng)通道進(jìn)入貴州黎平縣境。

　　20日,，軍委縱隊到達(dá)烏江邊一個叫黃平的橘子園地里,。此時的張聞天因身體不好也坐上了擔(dān)架。橘園里,，他和王稼祥頭挨頭躺在一起,。王稼祥問張聞天：“也不知道這次轉(zhuǎn)移，目標(biāo)中央究竟定在什么地方?”張聞天嘆了口氣：“唉,，沒有個目標(biāo),，但是這個仗這么打下去，肯定是不行的,。”接著,，他又說：“毛澤東同志打仗有辦法，比我們都有辦法,。我們是領(lǐng)導(dǎo)不了了,，還是請毛澤東同志出來吧。”

　　橘園中擔(dān)架上的談話,，使原來在黎平會議決定的在遵義地區(qū)召開會議又增添了一項重要的內(nèi)容，那就是請毛澤東同志出來指揮,，即要求進(jìn)行人事上的變動。于是,，遵義會議的核心內(nèi)容就這么定下來了。

2,、立下頭功的“反報告”

　　擔(dān)架上頻頻召開的“碰頭會”,，讓毛澤東、王稼祥和張聞天逐漸組成了反對李德,、博古錯誤領(lǐng)導(dǎo)的“中央隊三人團(tuán)”,。

　　1935年1月，紅軍強渡烏江成功,，爾后又迅捷智取遵義。這在客觀上為中央紅軍的休整提供了條件,。經(jīng)過醞釀,，黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人為遵義會議的召開作了充足的準(zhǔn)備,。毛澤東,、張聞天、王稼祥經(jīng)過共同討論,，由張聞天執(zhí)筆寫出一個反對“左”傾教條主義軍事路線的報告提綱。

　　15日,，中央政治局?jǐn)U大會議在遵義老城枇杷橋召開,。會議的主要議題是“檢閱在反對五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗與教訓(xùn)”。

　　博古首先作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報告,。他將紅軍的失利歸結(jié)為敵強我弱，過多地強調(diào)了客觀原因,。接著,，周恩來作了副報告。他則提出紅軍失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤,，并主動承擔(dān)了責(zé)任,。

　　針對博古為第五次反“圍剿”失利所作的辯護(hù)，張聞天首先站起來批判,。他的發(fā)言一針見血地指出，第五次反“圍剿”以來紅軍接連失敗的主要原因是博古,、李德在軍事指揮上犯下的一系列嚴(yán)重錯誤，并揭露了他們試圖推脫罪責(zé)的本質(zhì),，被視為博古報告的“反報告”。

　　遵義會議結(jié)束時,，指定張聞天起草決議。他根據(jù)毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草了《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》,。決議指出，“軍事上的單純防御路線,，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”;同時，充分肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的符合中國革命戰(zhàn)爭規(guī)律的積極防御的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)原則,。

　　毛澤東后來在中共七大期間關(guān)于選舉的講話中說：“如果沒有洛甫、王稼祥兩個同志從第三次‘左’傾路線分化出來,，就不可能開好遵義會議。”可以說,，沒有張聞天的襟懷坦蕩和仗義執(zhí)言，沒有他為了黨的利益一無所惜,、除了黨的利益一無所求,，或?qū)]有遵義會議的勝利召開。

　　“反報告”為遵義會議徹底否定“左”傾軍事路線作了很好的鋪墊,，也為毛澤東的發(fā)言奠定了基礎(chǔ)，從而立下頭功,，永留史冊。

3,、“關(guān)鍵一票”的關(guān)鍵作用

　　在1932年10月舉行的寧都會議上,，當(dāng)蘇區(qū)中央局決定解除毛澤東的軍事指揮權(quán)時,，時任紅軍總政治部主任的王稼祥表示堅決反對，主張毛澤東留在前線指揮部隊,。

　　被解除軍權(quán)的毛澤東十分失意痛苦，用他自己的話來說,，“那時候，不但一個人也不上門,，連一個鬼也不上門,。”而此時,，王稼祥不僅沒有疏遠(yuǎn)，反而更加親近毛澤東,，增進(jìn)了兩人之間的革命友誼,。

　　一天，王稼祥不無憂慮地對毛澤東說：“目前形勢已非常危急,，如果再讓李德這樣瞎指揮下去,，紅軍就不行了!要挽救這種局面，必須糾正軍事指揮上的錯誤,，采取果斷措施，把博古和李德‘轟’下臺,。”毛澤東忙問：“你看能行嗎?支持我們看法的人有多少?”王稼祥堅定地說：“必須在最近時間召開一次中央會議,，討論和總結(jié)當(dāng)前軍事路線問題，把李德等人‘轟’下臺去,。”

　　接著，王稼祥先找了張聞天,，詳細(xì)談了毛澤東和自己的主張,，三人逐漸形成了比較一致的看法,。他們又利用各種機會，找了聶榮臻等其他一些同志,，一一交換意見,，并獲得了大家的支持。與此同時,，毛澤東又同周恩來,、朱德進(jìn)行了談話,，也得到了他們的支持,。周恩來后來回憶說：“從湘桂黔交界處，毛主席,、稼祥,、洛甫對批評錯誤的軍事路線,，一路開會爭論,。在黎平，爭論尤其激烈,。”

　　在隨后召開的通道、黎平和猴場會議上,，毛澤東戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵的正確主張得到了多數(shù)人的擁護(hù)和支持,。1935年1月7日,，中央紅軍占領(lǐng)黔北重鎮(zhèn)遵義城。

　　15日至17日,，中共中央在遵義召開政治局?jǐn)U大會議。到會的20人中,，除了政治局委員和候補委員外，還有紅軍總部和各軍團(tuán)的主要負(fù)責(zé)人,。王稼祥作為中央政治局候補委員出席了這次會議,。

　　會議開始，博古作“主報告”,、周恩來作“副報告”,、張聞天作“反報告”,、毛澤東就長征以來的各種爭論問題作長篇發(fā)言……如此一來,，會場上出現(xiàn)了兩種完全對立的思想觀點和路線方針,。一場嚴(yán)肅而深刻的黨內(nèi)斗爭，就完全擺到桌面上來了,。

　　在這關(guān)鍵時刻,，王稼祥挺身而出,，旗幟鮮明地支持毛澤東的意見,。同時，他嚴(yán)肅地批評了博古,、李德在軍事指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤,。他鄭重建議,，立即改組中央軍事指揮機構(gòu),，取消李德和博古的軍事指揮權(quán)，由毛澤東參與軍事指揮,。周恩來、朱德,、劉少奇,、陳云等同志相繼表態(tài)支持。至此,，“毛張王”的正確主張得到了絕大多數(shù)與會同志的完全同意,。

　　多年后，王稼祥在回憶遵義會議時談道：“我是帶著傷發(fā)著燒參加會議的,。毛澤東同志發(fā)言完后,，我緊接著發(fā)言。我首先表示擁護(hù)毛澤東同志的觀點,，并指出了博古、李德等在軍事指揮上的一系列嚴(yán)重錯誤,，尖銳地批判了他們的單純防御的指導(dǎo)思想,，為了扭轉(zhuǎn)當(dāng)前不利局勢,，提議請毛澤東同志出來指揮紅軍部隊。”伍修權(quán)同志也曾在回憶錄中寫道：“客觀地講,，促成遵義會議的召開,，起第一位作用的是王稼祥同志。”正是王稼祥這“關(guān)鍵一票”,，在歷史的重要關(guān)頭起了關(guān)鍵性的作用,。

4、與會者的“唇槍舌劍”

　　博古近乎推卸責(zé)任的報告讓與會人員深感失望,，很多人流露出不滿的情緒,。而周恩來就軍事問題所作的副報告則說出了絕大多數(shù)同志的心聲，得到了與會代表的熱烈響應(yīng),。對于批評,，李德、博古,、凱豐等人聽得直皺眉頭,，表情十分尷尬。

　　主,、副報告作完之后便是大會發(fā)言,。張聞天作“反報告”的話音剛落，毛澤東便一反常態(tài),，站起來說：“我來說幾句,。”他點名批評了博古、李德,，指責(zé)他們無視紅軍打運動戰(zhàn)的傳統(tǒng)策略：“路是要用腳走的,，人是要吃飯的。”“領(lǐng)導(dǎo)者最重要的任務(wù)是解決軍事方針問題,，而你們根本不顧這樣明白的現(xiàn)實,。假如一個指揮員不了解實際地形和地理情況，只知道根據(jù)地圖部署陣地和決定進(jìn)攻時間,，他肯定要打敗仗,。”他稍稍停頓一下后，又一針見血地指出：在前四次反“圍剿”作戰(zhàn)中,，紅軍都面臨數(shù)倍于己的敵人,，卻都取得了作戰(zhàn)的勝利，唯獨第五次反“圍剿”落得慘敗的結(jié)果,，這歸根到底是軍事策略和指揮的問題,，是李德和博古忽視紅軍運動戰(zhàn)的優(yōu)良傳統(tǒng)，脫離紅軍實際情況所造成的惡果。

　　毛澤東的論述鞭辟入里,，一下抓住了問題的實質(zhì),，引起了與會人員的強烈共鳴。兩條涇渭分明的軍事路線激烈地撞擊著,、沖擊著每一個與會同志的思想,。博古被批駁得面紅耳赤，無奈地說道：“我要考慮考慮,。”

　　素來謙遜穩(wěn)重,、寬厚慈祥的朱德，這次也聲色俱厲地追究起臨時中央領(lǐng)導(dǎo)的錯誤,。他大聲質(zhì)問李德：“有什么本錢,，就打什么仗，沒有本錢,，打什么樣仗?”同時，他還嚴(yán)肅地指出:“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo),，我們就不能再跟著走下去!”周恩來在發(fā)言中也支持毛澤東對“左”傾軍事錯誤的批判,，全力推舉毛澤東參加軍事指揮。他嚴(yán)肅地說：“只有改變錯誤的領(lǐng)導(dǎo),，紅軍才有希望,，革命才能成功。”

　　凱豐會前就忙著四處活動,，拉攏人心,。他曾找到紅1軍團(tuán)政委聶榮臻，三番五次地勸他支持博古,，但遭到拒絕,。在會上，他狂妄地對毛澤東說：“你打仗的方法一點都不高明,，你就是照著《三國演義》和《孫子兵法》打仗的,。”毛澤東反駁道：“打仗之事，敵我形勢那么緊張,，怎能照書本去打!我并不反對理論,，它非有不可，要把馬列主義當(dāng)作行動指南,，決不能變成‘書本子主義’!”

　　李德遠(yuǎn)遠(yuǎn)地坐在門旁,，只能通過伍修權(quán)的翻譯來了解其他人在說什么。他一邊聽一邊不停地抽煙,，神情十分沮喪,。他也一度為自己軍事上的“左”傾教條主義錯誤辯護(hù)，拒不承認(rèn)自己的錯誤，還想把責(zé)任推到客觀原因和臨時中央身上,。但此時,，他已經(jīng)理不直、氣不壯了,。大概他也意識到“無可奈何花落去”,，自己很快就將失勢無權(quán)了，只能硬著頭皮聽取大家對他的批判,。

　　那些來自作戰(zhàn)第一線的指揮員們,，出于對錯誤路線危害的切膚之感，個個言辭激烈,，會場出現(xiàn)一片要求結(jié)束李德,、博古在紅軍指揮權(quán)的場面。之后,，李富春,、劉少奇、陳云等領(lǐng)導(dǎo)人也在會上發(fā)了言,，支持毛澤東的正確意見,，贊成王稼祥、張聞天,、周恩來的正確建議,，主張撤換博古的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，由毛澤東出來指揮,。

　　就在這中國革命生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點上,，遵義會議獨立自主地解決了黨中央的組織問題，結(jié)束了“左”傾路線在中央的統(tǒng)治,，實際上開始了以毛澤東為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo),，在最危急的關(guān)頭挽救了黨和紅軍。