日前

　　《解放軍報》發(fā)表文章

　　《四個歷史細節(jié)帶你重溫遵義會議》

　　帶領(lǐng)大家從更加細致的角度重溫遵義會議

　　更加深入的了解為何遵義會議成為

　　“生死攸關(guān)之轉(zhuǎn)折點”

　　一起來學(xué)習(xí)吧

　　84年前,，在遵義市老城一幢坐北朝南,、臨街而立的兩層樓房里，一次會議改變了中國共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍的命運,，改變了當(dāng)代中國的歷史進程,。

　　在這次被稱為“生死攸關(guān)之轉(zhuǎn)折點”的遵義會議上,，中國共產(chǎn)黨甩掉共產(chǎn)國際的“拐杖”，開始獨立自主地走中國道路,，無比精彩地完成了自己的“成人禮”,。

　　這是歷史的必然,。歷史在此刻選擇了遵義。

　　今天,，我們一起穿越歷史,，通過四個歷史細節(jié)重溫遵義會議。

1,、擔(dān)架上的謀略

　　長征出發(fā)前,，中央最高“三人團”決定：中央政治局成員一律分散到各軍團去。毛澤東從政治局常委張聞天那里得到消息后,，便提出請求,，自己要同張聞天、王稼祥一路同行,。

　　其時,，毛澤東因經(jīng)受了幾個月瘧疾的折磨，差點丟掉性命,，加上受排擠后心情不好,、對紅軍的前途憂心忡忡，身體非常虛弱,。因此,，過了于都河，他不得不坐上了擔(dān)架,。

　　湊巧的是,，王稼祥因在第四次反“圍剿”斗爭中遭敵機轟炸，右腹部傷勢十分嚴重,。長征一開始,，他就坐在了擔(dān)架上。張聞天身體沒什么毛病,，時而騎馬,，時而步行。

　　他們一路相談,。路上,，他們認真分析了自第五次反“圍剿”以來在蘇區(qū)所發(fā)生的事情以及長征途中的情況。王稼祥不無憂慮地對毛澤東說：“中國革命的道路不能再這樣走下去了,，這樣下去是不行的,。”

　　后來，毛澤東的身體有所康復(fù)后,，有時便不坐擔(dān)架,，到各個軍團去看看。時隔40多年后，李德在他的《中國紀事》一書中作了這樣的描述：毛澤東“不顧行軍紀律”“一會兒呆在這個軍團,，一會兒呆在那個軍團,，目的無非是勸誘軍團和師的指揮員和政委接受他的思想。”

　　1934年12月11日,，中央紅軍沿著湘江西岸越城嶺,、老山界進入湖南通道。12日,，中共中央在這里召開了一次軍事緊急會議,，討論紅軍戰(zhàn)略進軍方向問題。毛澤東提出了放棄北上湘西與紅2,、紅6軍團會合的原定計劃,，改向敵人兵力薄弱的貴州挺進，尋機開辟新的根據(jù)地的建議,，得到了王稼祥和張聞天的同意和支持,。通道會議以后，中央紅軍分左,、右兩路經(jīng)通道進入貴州黎平縣境,。

　　20日,，軍委縱隊到達烏江邊一個叫黃平的橘子園地里,。此時的張聞天因身體不好也坐上了擔(dān)架。橘園里,，他和王稼祥頭挨頭躺在一起,。王稼祥問張聞天：“也不知道這次轉(zhuǎn)移，目標(biāo)中央究竟定在什么地方?”張聞天嘆了口氣：“唉,，沒有個目標(biāo),，但是這個仗這么打下去，肯定是不行的,。”接著,，他又說：“毛澤東同志打仗有辦法，比我們都有辦法,。我們是領(lǐng)導(dǎo)不了了,，還是請毛澤東同志出來吧。”

　　橘園中擔(dān)架上的談話,，使原來在黎平會議決定的在遵義地區(qū)召開會議又增添了一項重要的內(nèi)容,，那就是請毛澤東同志出來指揮，即要求進行人事上的變動,。于是,，遵義會議的核心內(nèi)容就這么定下來了。

2、立下頭功的“反報告”

　　擔(dān)架上頻頻召開的“碰頭會”,，讓毛澤東,、王稼祥和張聞天逐漸組成了反對李德、博古錯誤領(lǐng)導(dǎo)的“中央隊三人團”,。

　　1935年1月,，紅軍強渡烏江成功，爾后又迅捷智取遵義,。這在客觀上為中央紅軍的休整提供了條件,。經(jīng)過醞釀，黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人為遵義會議的召開作了充足的準(zhǔn)備,。毛澤東,、張聞天、王稼祥經(jīng)過共同討論,，由張聞天執(zhí)筆寫出一個反對“左”傾教條主義軍事路線的報告提綱,。

　　15日，中央政治局擴大會議在遵義老城枇杷橋召開,。會議的主要議題是“檢閱在反對五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗與教訓(xùn)”,。

　　博古首先作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報告。他將紅軍的失利歸結(jié)為敵強我弱,，過多地強調(diào)了客觀原因,。接著，周恩來作了副報告,。他則提出紅軍失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤,，并主動承擔(dān)了責(zé)任。

　　針對博古為第五次反“圍剿”失利所作的辯護,，張聞天首先站起來批判,。他的發(fā)言一針見血地指出，第五次反“圍剿”以來紅軍接連失敗的主要原因是博古,、李德在軍事指揮上犯下的一系列嚴重錯誤,，并揭露了他們試圖推脫罪責(zé)的本質(zhì)，被視為博古報告的“反報告”,。

　　遵義會議結(jié)束時,，指定張聞天起草決議。他根據(jù)毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草了《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》,。決議指出,，“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”;同時,，充分肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的符合中國革命戰(zhàn)爭規(guī)律的積極防御的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)原則,。

　　毛澤東后來在中共七大期間關(guān)于選舉的講話中說：“如果沒有洛甫,、王稼祥兩個同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議,。”可以說,，沒有張聞天的襟懷坦蕩和仗義執(zhí)言，沒有他為了黨的利益一無所惜,、除了黨的利益一無所求,，或?qū)]有遵義會議的勝利召開。

　　“反報告”為遵義會議徹底否定“左”傾軍事路線作了很好的鋪墊,，也為毛澤東的發(fā)言奠定了基礎(chǔ),，從而立下頭功，永留史冊,。

3,、“關(guān)鍵一票”的關(guān)鍵作用

　　在1932年10月舉行的寧都會議上，當(dāng)蘇區(qū)中央局決定解除毛澤東的軍事指揮權(quán)時,，時任紅軍總政治部主任的王稼祥表示堅決反對,，主張毛澤東留在前線指揮部隊。

　　被解除軍權(quán)的毛澤東十分失意痛苦,，用他自己的話來說,，“那時候，不但一個人也不上門,，連一個鬼也不上門,。”而此時，王稼祥不僅沒有疏遠,，反而更加親近毛澤東,，增進了兩人之間的革命友誼。

　　一天,，王稼祥不無憂慮地對毛澤東說：“目前形勢已非常危急，如果再讓李德這樣瞎指揮下去,，紅軍就不行了!要挽救這種局面,，必須糾正軍事指揮上的錯誤，采取果斷措施,，把博古和李德‘轟’下臺,。”毛澤東忙問：“你看能行嗎?支持我們看法的人有多少?”王稼祥堅定地說：“必須在最近時間召開一次中央會議，討論和總結(jié)當(dāng)前軍事路線問題,，把李德等人‘轟’下臺去,。”

　　接著，王稼祥先找了張聞天,，詳細談了毛澤東和自己的主張,，三人逐漸形成了比較一致的看法,。他們又利用各種機會，找了聶榮臻等其他一些同志,，一一交換意見,，并獲得了大家的支持。與此同時,，毛澤東又同周恩來,、朱德進行了談話，也得到了他們的支持,。周恩來后來回憶說：“從湘桂黔交界處,，毛主席、稼祥,、洛甫對批評錯誤的軍事路線,，一路開會爭論。在黎平,，爭論尤其激烈,。”

　　在隨后召開的通道、黎平和猴場會議上,，毛澤東戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵的正確主張得到了多數(shù)人的擁護和支持,。1935年1月7日，中央紅軍占領(lǐng)黔北重鎮(zhèn)遵義城,。

　　15日至17日,，中共中央在遵義召開政治局擴大會議。到會的20人中,，除了政治局委員和候補委員外,，還有紅軍總部和各軍團的主要負責(zé)人。王稼祥作為中央政治局候補委員出席了這次會議,。

　　會議開始,，博古作“主報告”、周恩來作“副報告”,、張聞天作“反報告”,、毛澤東就長征以來的各種爭論問題作長篇發(fā)言……如此一來，會場上出現(xiàn)了兩種完全對立的思想觀點和路線方針,。一場嚴肅而深刻的黨內(nèi)斗爭,，就完全擺到桌面上來了。

　　在這關(guān)鍵時刻,，王稼祥挺身而出,，旗幟鮮明地支持毛澤東的意見。同時,，他嚴肅地批評了博古,、李德在軍事指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤,。他鄭重建議，立即改組中央軍事指揮機構(gòu),，取消李德和博古的軍事指揮權(quán),，由毛澤東參與軍事指揮。周恩來,、朱德,、劉少奇、陳云等同志相繼表態(tài)支持,。至此,，“毛張王”的正確主張得到了絕大多數(shù)與會同志的完全同意。

　　多年后,，王稼祥在回憶遵義會議時談道：“我是帶著傷發(fā)著燒參加會議的,。毛澤東同志發(fā)言完后，我緊接著發(fā)言,。我首先表示擁護毛澤東同志的觀點,，并指出了博古、李德等在軍事指揮上的一系列嚴重錯誤,，尖銳地批判了他們的單純防御的指導(dǎo)思想,，為了扭轉(zhuǎn)當(dāng)前不利局勢，提議請毛澤東同志出來指揮紅軍部隊,。”伍修權(quán)同志也曾在回憶錄中寫道：“客觀地講,，促成遵義會議的召開，起第一位作用的是王稼祥同志,。”正是王稼祥這“關(guān)鍵一票”,，在歷史的重要關(guān)頭起了關(guān)鍵性的作用。

4,、與會者的“唇槍舌劍”

　　博古近乎推卸責(zé)任的報告讓與會人員深感失望,，很多人流露出不滿的情緒。而周恩來就軍事問題所作的副報告則說出了絕大多數(shù)同志的心聲,，得到了與會代表的熱烈響應(yīng),。對于批評，李德,、博古、凱豐等人聽得直皺眉頭,，表情十分尷尬,。

　　主、副報告作完之后便是大會發(fā)言,。張聞天作“反報告”的話音剛落,，毛澤東便一反常態(tài),，站起來說：“我來說幾句。”他點名批評了博古,、李德,，指責(zé)他們無視紅軍打運動戰(zhàn)的傳統(tǒng)策略：“路是要用腳走的，人是要吃飯的,。”“領(lǐng)導(dǎo)者最重要的任務(wù)是解決軍事方針問題,，而你們根本不顧這樣明白的現(xiàn)實。假如一個指揮員不了解實際地形和地理情況,，只知道根據(jù)地圖部署陣地和決定進攻時間,，他肯定要打敗仗。”他稍稍停頓一下后,，又一針見血地指出：在前四次反“圍剿”作戰(zhàn)中,，紅軍都面臨數(shù)倍于己的敵人，卻都取得了作戰(zhàn)的勝利,，唯獨第五次反“圍剿”落得慘敗的結(jié)果,，這歸根到底是軍事策略和指揮的問題，是李德和博古忽視紅軍運動戰(zhàn)的優(yōu)良傳統(tǒng),，脫離紅軍實際情況所造成的惡果,。

　　毛澤東的論述鞭辟入里，一下抓住了問題的實質(zhì),，引起了與會人員的強烈共鳴,。兩條涇渭分明的軍事路線激烈地撞擊著、沖擊著每一個與會同志的思想,。博古被批駁得面紅耳赤,，無奈地說道：“我要考慮考慮。”

　　素來謙遜穩(wěn)重,、寬厚慈祥的朱德,，這次也聲色俱厲地追究起臨時中央領(lǐng)導(dǎo)的錯誤。他大聲質(zhì)問李德：“有什么本錢,，就打什么仗,，沒有本錢，打什么樣仗?”同時,，他還嚴肅地指出:“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo),，我們就不能再跟著走下去!”周恩來在發(fā)言中也支持毛澤東對“左”傾軍事錯誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮,。他嚴肅地說：“只有改變錯誤的領(lǐng)導(dǎo),，紅軍才有希望，革命才能成功,。”

　　凱豐會前就忙著四處活動,，拉攏人心,。他曾找到紅1軍團政委聶榮臻，三番五次地勸他支持博古,，但遭到拒絕,。在會上，他狂妄地對毛澤東說：“你打仗的方法一點都不高明,，你就是照著《三國演義》和《孫子兵法》打仗的,。”毛澤東反駁道：“打仗之事，敵我形勢那么緊張,，怎能照書本去打!我并不反對理論,，它非有不可，要把馬列主義當(dāng)作行動指南,，決不能變成‘書本子主義’!”

　　李德遠遠地坐在門旁,，只能通過伍修權(quán)的翻譯來了解其他人在說什么。他一邊聽一邊不停地抽煙,，神情十分沮喪,。他也一度為自己軍事上的“左”傾教條主義錯誤辯護，拒不承認自己的錯誤,，還想把責(zé)任推到客觀原因和臨時中央身上,。但此時，他已經(jīng)理不直,、氣不壯了,。大概他也意識到“無可奈何花落去”，自己很快就將失勢無權(quán)了,，只能硬著頭皮聽取大家對他的批判,。

　　那些來自作戰(zhàn)第一線的指揮員們，出于對錯誤路線危害的切膚之感,，個個言辭激烈,，會場出現(xiàn)一片要求結(jié)束李德、博古在紅軍指揮權(quán)的場面,。之后,，李富春、劉少奇,、陳云等領(lǐng)導(dǎo)人也在會上發(fā)了言,，支持毛澤東的正確意見，贊成王稼祥,、張聞天,、周恩來的正確建議，主張撤換博古的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),，由毛澤東出來指揮,。

　　就在這中國革命生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點上，遵義會議獨立自主地解決了黨中央的組織問題,，結(jié)束了“左”傾路線在中央的統(tǒng)治,，實際上開始了以毛澤東為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，在最危急的關(guān)頭挽救了黨和紅軍,。