鄧州網(wǎng)訊  近年來(lái),，因噪音干擾而導(dǎo)致鄰里間關(guān)系緊張的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,，有時(shí)還因矛盾不斷升級(jí),，引發(fā)鄰里大戰(zhàn),。日前,，市人民法院就審結(jié)了這樣一起因噪音引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,。

小文和小琴系某小區(qū)上下樓的鄰居,，兩家因噪音問(wèn)題曾多次發(fā)生矛盾,。2024年7月末的一天,，小琴與小文再次因噪音問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，進(jìn)而發(fā)展成肢體沖突,。廝打中小文受傷嚴(yán)重，被家人送往醫(yī)院治療,。小文在醫(yī)院治療期間,，支出醫(yī)療費(fèi)用2800余元，其傷情經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定為輕微傷,，公安機(jī)關(guān)也對(duì)小琴作出行政拘留五日的處罰決定,。小文治療結(jié)束后，與小琴再次因?yàn)橘r償問(wèn)題發(fā)生糾紛,。小文無(wú)奈訴至法院要求小琴賠償其醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，本案中，小琴與小文在互毆中導(dǎo)致小文受傷,，作為侵權(quán)人的小琴依法應(yīng)對(duì)小文的相關(guān)損失進(jìn)行賠償,。但因小文在處理與小琴因居住噪音產(chǎn)生矛盾糾紛過(guò)程中未能正確對(duì)待，導(dǎo)致矛盾激化,，也存在一定過(guò)錯(cuò),。同時(shí)結(jié)合案件的實(shí)際情況，酌定小文和小琴雙方之間責(zé)任比例以3:7為宜,。小文各項(xiàng)損失經(jīng)核算合計(jì)為4395元,，故小琴應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即3076元，其余30%由小文自行負(fù)擔(dān),。