鄧州網(wǎng)訊 “要真是找不到被告就算了，法官同志，你也盡心盡力幫俺們找了這么長(zhǎng)時(shí)間,，俺們不告了,，就當(dāng)這錢白扔了……”三名原告在電話里語(yǔ)氣失落地對(duì)承辦法官說(shuō)。

近日,，市人民法院孟樓法庭審理的一起勞務(wù)糾紛案件，原告張某甲、張某乙,、翟某某，三位年過半百的老人跟隨被告趙某某在杭州從事室內(nèi)裝修工作,，被告僅支付了部分勞務(wù)款,，剩余部分出具了欠條，后經(jīng)三名原告多次催要,，被告推諉不付,，最后索性玩起了“失聯(lián)”。由于糾紛發(fā)生在杭州，三名原告想在當(dāng)?shù)赝ㄟ^訴訟方式討回勞務(wù)款,，可是他們既聯(lián)系不上被告,，又無(wú)法提供被告在杭的準(zhǔn)確住址，立案存在極大困難,。走投無(wú)路的三人抱著試一試的態(tài)度,，從網(wǎng)上立案小程序?qū)⒈桓嬖V至其戶籍所在地的市人民法院，要求被告向三名原告支付勞務(wù)款24000元,。

案件受理后,，承辦法官多次與三名原告溝通，希望能夠提供被告的具體信息,，但三名原告提供的被告電話始終無(wú)人接聽,，送達(dá)地址也沒有著落，案件一度陷入僵局,。聽著三位老人語(yǔ)帶失落地打算放棄訴訟,，承辦法官下定決心要幫他們討回血汗錢。于是,，承辦法官帶著同事冒雨前往被告戶籍所在地派出所查詢信息,，沿著泥濘的鄉(xiāng)村小路一戶一戶地找到了被告的家，可是家中門窗緊鎖,，空無(wú)一人,。后幾經(jīng)波折，在當(dāng)?shù)卮逦瘞椭抡业搅吮桓娓绺?，承辦法官曉之以理,、動(dòng)之以情，苦口婆心地勸說(shuō)了許久,，終于,，被告哥哥提供了被告的聯(lián)系方式和地址。

雖然聯(lián)系上了被告,，但又一個(gè)問題擺在了承辦法官面前：三名原告其中一位仍在杭務(wù)工,，被告也在外地，如何在最小化訴訟參與成本的前提下確保糾紛高效,、快捷地化解呢,？在征得雙方當(dāng)事人同意后，承辦法官?zèng)Q定采取網(wǎng)上開庭方式,，讓當(dāng)事人通過手機(jī)端開啟視頻,，足不出戶參加庭審。最終,，雙方當(dāng)庭達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,，被告也承諾了支付勞務(wù)款的具體時(shí)間，這場(chǎng)糾紛得以圓滿解決。

據(jù)悉,，近年來(lái),，市人民法院堅(jiān)持運(yùn)用多種信息化手段提升辦公辦案效率，最大程度方便人民群眾參與訴訟,，讓“數(shù)據(jù)多跑路,，群眾少跑腿”，努力踐行司法為民宗旨,，不斷提高司法服務(wù)水平,，著力打造人民滿意的司法隊(duì)伍。