鄧州網(wǎng)訊  誤以為別人背后說閑話,，七旬老翁攜子帶犬毆打同村婦女,。2007年7月24日，鄧州市人民法院開庭審理了這一人身損害賠償案,，判處王林峰父子賠償劉玉芝等各項損失共計1986.90元,。

2006年9月5日下午,，劉玉芝在自家責(zé)任田邊割紅薯秧邊與他人說話時，恰好王林峰路過,，誤認(rèn)為劉玉芝在背后議論自己,，便怒從心生與劉玉芝對罵起來。王林峰的兒子王永聽到父親和人吵架后,，父子二人即合力上前撕打劉玉芝,。此時，王林峰飼養(yǎng)的一只大黃狗也跑上來,，王林峰口中便不停的喊道：“上,，狗娃,，咬死他”。兇猛的大黃狗聽到主人的使喚后,，便撲上猛咬劉玉芝雙下肢后,，父子二人才停手。隨后,，劉玉芝被送到林扒衛(wèi)生院進(jìn)行狂犬疫苗接種,。當(dāng)天晚上，劉玉芝找到村調(diào)解主任王永建,，要求解決被狗咬傷一事,，經(jīng)調(diào)解，王林峰父子當(dāng)場向劉玉芝夫婦道歉并賠償打狂犬疫苗費(fèi)300元,。2006年9月7號,，劉玉芝的傷口開始發(fā)炎，在該村衛(wèi)生所治療,，期間出現(xiàn)肢體浮腫及呼吸道喘癥,，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)到上級醫(yī)院救治。9月7號,，劉玉芝轉(zhuǎn)到鄧州市第三人民醫(yī)院治療,，先后共花去醫(yī)藥費(fèi)1215.90元，后到南陽新風(fēng)法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)鑒定,，損傷程度已構(gòu)成輕微傷,。因王林峰父子拒不賠償，無奈訴至法院,，要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi),、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計2232.90元,。

法院審理后認(rèn)為,，原告與二被告在撕打過程中,，二被告使喚自家飼養(yǎng)的一只大黃狗咬傷原告,，經(jīng)法醫(yī)鑒定其損傷程度已構(gòu)成輕微傷。但二被告又舉不出狗咬傷原告的過錯證據(jù),，其侵權(quán)行為成立,。被告辯稱，原告在狗咬傷后二十四小時內(nèi)沒有接種狂犬疫苗,，與事實不符,，過錯在原告的辯解理由不能成立,。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條、第127條及《中華人民共和國民事訴訟法》第130條,，遂依法作出上述判決,。