鄧州網(wǎng)訊  誤以為別人背后說閑話,，七旬老翁攜子帶犬毆打同村婦女,。2007年7月24日,，鄧州市人民法院開庭審理了這一人身損害賠償案,，判處王林峰父子賠償劉玉芝等各項損失共計1986.90元。

2006年9月5日下午,，劉玉芝在自家責(zé)任田邊割紅薯秧邊與他人說話時,，恰好王林峰路過，誤認為劉玉芝在背后議論自己,，便怒從心生與劉玉芝對罵起來,。王林峰的兒子王永聽到父親和人吵架后，父子二人即合力上前撕打劉玉芝。此時,，王林峰飼養(yǎng)的一只大黃狗也跑上來,，王林峰口中便不停的喊道：“上，狗娃,，咬死他”,。兇猛的大黃狗聽到主人的使喚后，便撲上猛咬劉玉芝雙下肢后,，父子二人才停手,。隨后，劉玉芝被送到林扒衛(wèi)生院進行狂犬疫苗接種,。當(dāng)天晚上,，劉玉芝找到村調(diào)解主任王永建，要求解決被狗咬傷一事,，經(jīng)調(diào)解,，王林峰父子當(dāng)場向劉玉芝夫婦道歉并賠償打狂犬疫苗費300元。2006年9月7號,，劉玉芝的傷口開始發(fā)炎，在該村衛(wèi)生所治療,，期間出現(xiàn)肢體浮腫及呼吸道喘癥,，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)到上級醫(yī)院救治。9月7號,，劉玉芝轉(zhuǎn)到鄧州市第三人民醫(yī)院治療,，先后共花去醫(yī)藥費1215.90元，后到南陽新風(fēng)法醫(yī)臨床司法鑒定所進行法醫(yī)鑒定,，損傷程度已構(gòu)成輕微傷,。因王林峰父子拒不賠償，無奈訴至法院,，要求二被告賠償其醫(yī)療費,、誤工費、護理費,、交通費,、伙食補助費、鑒定費共計2232.90元,。

法院審理后認為,，原告與二被告在撕打過程中，二被告使喚自家飼養(yǎng)的一只大黃狗咬傷原告,，經(jīng)法醫(yī)鑒定其損傷程度已構(gòu)成輕微傷,。但二被告又舉不出狗咬傷原告的過錯證據(jù)，其侵權(quán)行為成立。被告辯稱,，原告在狗咬傷后二十四小時內(nèi)沒有接種狂犬疫苗,，與事實不符，過錯在原告的辯解理由不能成立,。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條,、第127條及《中華人民共和國民事訴訟法》第130條，遂依法作出上述判決,。