鄧州網(wǎng)訊  土建裝飾工程完工后,，某學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱學(xué)校）以材料價(jià)高為由拒付欠款,。8月20日,，鄧州市人民法院判決被告償還原告鄧州市某建設(shè)工程有限公司156359.08元欠款,。

2008年1月,，原告與被告簽訂了土建裝飾施工合同,。在關(guān)于裝飾材料的問(wèn)題上,，學(xué)校及教育局人員對(duì)裝飾材料的質(zhì)量及價(jià)格進(jìn)行了考察,，并得到校領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可,。在施工過(guò)程中,，原告提供了《室內(nèi)裝飾工程報(bào)告單》，列舉了材料價(jià)格,，被告工作人員予以簽字認(rèn)可,。工程完工后，審計(jì)部門進(jìn)行了審計(jì),，作出了《審計(jì)決定書》,。在審計(jì)機(jī)關(guān)工作人員向被告送達(dá)《審計(jì)決定書》時(shí)，口頭提出工程用鋁塑板價(jià)格可能偏高,。為此,，原、被告為鋁塑板價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。原告提出應(yīng)按《室內(nèi)裝飾工程報(bào)告單》上列舉的155元/平方米計(jì)算,，而被告不同意,，但未提出具體計(jì)算價(jià)格，導(dǎo)致尾欠款156359.08元未付,。

法院認(rèn)為：原告按照合同約定履行了土建裝飾工程,，被告應(yīng)履行按時(shí)付款的義務(wù)。被告雖對(duì)工程所用鋁塑板價(jià)格提出了異議,，但其依據(jù)的是審計(jì)機(jī)關(guān)工作人員的口頭說(shuō)明及其現(xiàn)在價(jià)格,。原告提交的報(bào)告單上列舉了材料，其中包括鋁塑板的價(jià)格,，被告工作人員予以簽字認(rèn)可,，且被告并未提出認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用的結(jié)算價(jià)格和理由，而法院所采信的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條,，可以支持原告的訴訟請(qǐng)求,。因此，被告應(yīng)當(dāng)履行自己的付款義務(wù),，遂支持原告的請(qǐng)求,。