基本案情
       2021年3月2日，鄧州某混凝土公司訴某置業(yè)公司買賣合同糾紛一案,，經(jīng)鄧州市人民法院調(diào)解后，雙方自愿達成如下調(diào)解協(xié)議：某置業(yè)公司于2021年10月6日前償付鄧州某混凝土公司貨款50萬元,。因某置業(yè)公司未按調(diào)解書履行還款義務(wù),，鄧州某混凝土公司申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，雙方又達成如下執(zhí)行和解協(xié)議：某置業(yè)公司已經(jīng)支付10萬元,，仍欠付40萬元,，于2021年12月30日前還款10萬元，于2022年1月15日前還款15萬元,，于2022年2月20日前還款15萬元,，若某置業(yè)公司未按和解協(xié)議履行還款義務(wù)，對未還款部分自愿承擔(dān)30%的違約責(zé)任,。后該置業(yè)公司并未嚴格按照執(zhí)行和解協(xié)議約定的時間支付貨款,，其中30萬元貨款支付逾期。為此,，2022年3月,，鄧州某混凝土公司再次起訴某置業(yè)公司要求其對逾期支付的30萬元貨款按執(zhí)行和解協(xié)議約定承擔(dān)30%的違約責(zé)任即9萬元的違約金。

       裁判結(jié)果
       鄧州某混凝土公司與某置業(yè)公司在原買賣合同糾紛案件申請執(zhí)行過程中簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議,，該協(xié)議書系雙方當事人的真實意思表示,，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效,，雙方均應(yīng)誠信履行,。但某置業(yè)公司在履行執(zhí)行和解協(xié)議的過程中沒有嚴格按照協(xié)議約定時間支付貨款，多次失信,，構(gòu)成了惡意違約,。鄧州某混凝土公司要求某置業(yè)公司支付9萬元違約金的訴求是正當?shù)模瑧?yīng)予以支持,，故法院最終判令某置業(yè)公司向鄧州某混凝土公司支付違約金9萬元,。

       典型意義
       在本案中違約金設(shè)立的目的在于督促某置業(yè)公司及時履約，按照執(zhí)行和解協(xié)議的約定支付貨款,，具有一定的懲罰性,。如果某置業(yè)公司能夠遵循誠實信用原則，及時按照執(zhí)行和解協(xié)議中雙方約定的還款時間支付貨款,，則違約金條款就不會生效,。但因其并未及時履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，再次失信,，構(gòu)成了惡意違約,，因而需支付鄧州某混凝土公司相應(yīng)數(shù)額的違約金。
       當今社會褒揚誠信,，打擊失信,，法律會為誠信的人保駕護航，同時也會對失信的人亮起紅燈,，給予其一定的懲戒,。上述案例再次給大家敲響了警鐘：誠信經(jīng)商,，誠信興商，恪守契約精神,，否則就可能失信于人,，失信于法。